兒童裸露爭議

前一陣子一則新聞引起了我的注意，是關於香港攝影師Ronald Lam拍攝兒童寫真集，

因為一張女孩看起來像是要把連身裙脫下來，雙腳大開露出內褲的照片，引發爭議，這是否已經觸及到兒童色情的部份。雖然攝影師澄清自己只是以紀實的方式拍攝，並沒有指導女孩做出這樣的動作。結果攝影師被起底，他本身大多數的作品都是性感的女性攝影作品，導致別人更加質疑他的拍攝方式，最後則是以攝影集下架調整作為收場。對攝影界所知不多的我，想起了一個人的作品，他就是Sally Mann。因為他一本非常有名的作品Immediate Family中，也出現了許多兒童裸體的畫面。

Sally Mann（1951-）是美國一位得過許多獎項非常厲害的女性攝影師，從70年代開始在美國南方拍攝肖像、建築、風景和生活。最為人熟知的作品是他那能夠引起共鳴的美國南方風光和他私密的家族肖像作品。當Sally Mann在1992年推出Immediate Family這本作品時，內容中65張照片有13張出現小孩裸體的照片。同樣也受到正反兩極的評價，評論稱讚她的作品是永恆與魔法，批評則是色情照片和自私的利用。主要也是因為這些兒童裸露的照片，有著色情照片的疑慮。雖然我們認為西方國家永遠比東方對這方面來得開放許多，但其實也是引起許多保守人士的反彈。一位英國作家Blake Morrison也曾評論，Immediate Family讓Sally Mann變得有名的原因是因為評論家們在不管藝術的情況下誇大了那些照片所擁有的親密感，而且美國衛道人士批評他的作品是色情照片即使他拍的是美和生活的片刻。

而Sally Mann自己則說，65張照片中只有13張有出現小孩的裸體，那是一個沒有網路的時代，我從來沒有看過色情照片，這並不存在人們的意識中。展示小孩的裸照對我而言並不特別，而利用則離我的心更遠。

好的Nude作品，不會讓你感到低俗，你會感受到它的美，相反地就是會讓你感到鹹濕。我自己在觀賞Sally Mann這本Immediate Family攝影集時，除了感嘆他的小孩是渾然天成的Model，照片是這麼自然地表現出兒童的純真。雖然心中難免會覺得，這麼多這樣的照片會不會有什麼不妥，但我並不會覺得他有會讓你引起邪念的表現在其中。不過這個部分可能就會依觀賞者自己的心理素質而有不同了。

就這兩個事件而言，香港的事件真的是小巫見大巫，畢竟沒有直接看到身體部位。不過Sally Mann的作品發表時，照片中的小孩都已經長大，已經能夠分辨是非，對這些照片也已經有一定程度的理解，就不會產生利用小孩的問題了。而反觀香港的事件，小孩才六歲，還沒有獨立思考能力，在這方面就真的需要謹慎考慮了。而且事後出現家長裝無辜的言論出現，讓人質疑身為監護人的他，怎麼會沒有幫小孩把關到這個問題呢？

現在分享照片到社群網站上已經是在平凡不過的事情了，最近有些人在倡導這些小孩的家長應該要考慮是否分享甚至是拍攝這些也許會對小孩造成傷害的照片。一種米養百種人，也許有的人看到自己小時候的入浴照只會一笑置之，但也許有人會相當在意。如果只是像以前那樣私密的相片自己留著，當做一種紀念，可以選擇只給少數的人看見，也許還無傷大雅。不過上傳分享就真的是需要再三考慮了。

資料來源：

Sally Mann Wiki